Waarom zou je Settlefield als bemiddelaar inschakelen bij insolventieconflicten?

In de praktijk zien we dat conflicten rondom insolventie vaak onnodig escaleren. Terwijl er juist in een vroeg stadium kansen liggen om tot betere, efficiëntere oplossingen te komen. In deze post lichten we toe welke mechanismen daarbij een rol spelen – en hoe bemiddeling het verschil kan maken.

Informatieasymmetrie

Bij conflicten houden partijen vaak de kaarten tegen de borst. Ze willen hun wederpartij niet wijzer maken dan nodig. Dat geldt zeker in faillissementssituaties. De curator wordt niet zelden gepercipieerd als een geduchte tegenstander die alles wat je zegt tegen je gebruikt en graag naar de rechter stapt. Hierdoor ontstaat het risico dat belangrijke aspecten onderbelicht blijven. Dit klemt temeer omdat de curator de feiten achteraf moet reconstrueren. Hij was er immers zelf niet bij betrokken. Er is daardoor vaak sprake van een kennisasymmetrie tussen de curator en diens wederpartij. Ook de partijen die het met een curator aan de stok hebben doen zichzelf tekort door relevante informatie achter te houden. Dit vergroot het wantrouwen en vermindert de bereidheid van een curator om de kwestie op een andere manier op te lossen dan via de rechter.

Hindsight bias

Daarnaast bestaat het risico dat de curator onder invloed is van een hindsight bias. De curator beoordeelt een bepaalde handelwijze immers vanuit het perspectief dat er niet lang daarna een faillissement is gevolgd. Het gevolg hiervan kan zijn dat curatoren pas tijdens de procedure geconfronteerd worden met informatie of argumenten die een andere blik op de zaak werpen. Niet zelden blijkt achteraf dat een curator de zaak tevoren te rooskleurig heeft ingeschat.

Sunk cost fallacy

Tijdens een rechtszaak is het voorts lastig om te halve te keren. Er zijn al veel kosten gemaakt en de onderlinge verhouding is verhard, wat nadelige gevolgen heeft voor de onderhandelingsbereidheid van partijen. Niemand geeft tot slot graag toe een inschattingsfout te hebben gemaakt, ook een curator niet.

Conflictbemiddeling

Het in een vroeg stadium inschakelen van een neutrale bemiddelaar kan dit soort problemen voorkomen. Deze kan partijen voorhouden dat het verstandig is om de relevante feiten en argumenten op tafel te leggen. Hij kan partijen laten reflecteren op hun juridische positie. En hij kan tussen partijen pendelen om de mogelijkheden van een minnelijke oplossing te verkennen, zonder dat een van hen zich kwetsbaar hoeft op te stellen. Dankzij bemiddeling kan er dus een betere proceskansenanalyse gemaakt worden, hetgeen leidt tot efficiëntere procedures. Bovendien vergroot bemiddeling de kans op een minnelijke regeling. Tot slot kan een curator de beoordeling door de rechter-commissaris van een verzoek om de procesmachtiging vereenvoudigen. De rechter-commissaris hoeft die poging dan niet nog eens te herhalen.

Meer weten?

www.settlefield.com
tideman@settlefield.nl

Benieuwd hoe bemiddeling in uw situatie het verschil kan maken? Neem gerust contact op voor een vrijblijvend gesprek.